博士大讲堂Dr.Leclure Hall知识产权系列课程如何利用专利信息助力研发Doctor2020 Doctor techndlogy Ltd..Tha ontained上en ie g he时withat no博士耳技黄新民Dr.Techro say专利部经理18662527172国家专利代理师huangxinmin@doctortech.com.cn担任职务2011年开始从事专利代理工作。苏州博士科技专利部经理博士商学院特聘讲师擅长机械、自动化等领域专利代理等。个人资质具有多年的专利实务经验，熟悉专利流程、专利法和实施细则，协助企业制定完善的知识产国家专利代理师权保护战略，井根据企业的实际情况。提供合理江苏省知识产权工程师的知识产权服务。专利检索基本知识目录如何监控竞争对手的专利情况Contents目专利保护范围判定四如何进行专利规避设计博士科技专利检索的意义Dr.Techno ogyDOCTOR TECHNOLOGY为什么要做专利检索？怎么做好专利检索？博士科技专利检索的必要性Dr.Techno agy60%研发周期DOCTOR TECHNOLOGYWwW.40%研发经费博士科技专利检索的必要性Dr.Techno agy销售技术引进不清楚是否有侵权风险引进技术前，权属问题DOCTOR 1研发立项、生产人员变动TECHNOLOGY规避设计专利检索尽职调查专利申请生产前专利性评估博士科技专利检索Dr.Techno agy专利被侵权飞利浦赔九阳近1000万元三联商社销售了飞利浦公司生产的三种型号的豆浆机，DOCTOR九阳公司认为上述豆浆机的技术特征落入涉案专利权的保护范围，构成侵权，故诉至法院，请求判令飞利浦公司、三联商社停止侵权并赔偿经济损失300万元。法院经审理认为，被控侵权豆浆机具备涉案专利独立权利要求所记载的全部技术特征，落入涉案专利权的保TECHNOLOGY护范围。飞利浦公司、三联商社未经许可，生产、销售侵10害九阳公司涉案专利权的豆浆机，应承担相应民事责任。11据此，判令飞利浦公司、三联商社停止侵权，飞利浦公司12赔偿九阳公司经济损失100万元。二审期间，经法院调解，134九阳公司与飞利浦公司在达成和解协议的基础上，一揽子解决了包括涉案专利在内的标的额近1000万元的5起专利诉讼。九阳豆浆机专利侵权案入选为全国十大知识产权典型案例，这也是小家电领域内本地企业首次告赢洋巨头。博士科技认识专利Dr.Techno agy(19)中华人民共和国国家知识产权局(12)发明专利★(10报权公告号2N105:3695k(45}权公告日2020.05.05(21)申诘号218167F02.9561对比文件DOCTOR TECHNOLOGY(22)中话日2016.8.16N206120176U.2017.C1.26.额利求第1-30.()同一诗的已公看的文号:N2031175L.2014.3.5,中请公布号、112U155409526A,1955.0.25,(41)申诗公布日2116.11.21审杏员志然7)专人庆方·有责午公三址05127币庆了月一区(72)发阴人感(7)专代理机构北京枯爱智知识产权气有限公心11514长理人牛买(51)1mt.c1.47X57A200C.1;(54)发明名称非出安效首博士科技认识专利Dr.Techno agy12位申请号编码规则：受理的申请年号(1-4位)+申请种类号（第5位）+申请流水号（第6-12位）DOCTOR TECHNOLOGY201610676022.9申请流水号申请种类号申请年号第5位数字代表专利申请种类：1-发明专利申请；2-实用新型专利申请：3-外观专利申请8-进入中国国家阶段的PCT发明专利申请：9-进入中国国家阶段的PCT实用新型专利申请；博士科技专利文献代码Dr.Techno agyCN106136995B识别代码文献类型DOCTOR TECHNOLOGYA发明专利申请公布2004年7月1日前发表的专利C发明专利授权公告Y实用新型专利授权公告D外观设计专利授权公告博士科技专利文献代码Dr.Techno ogy识别代码文献类型A发明专利申请公布B发明专利授权公告DOCTOR TECHNOLOGY2004年7月1日C发明专利权部分无效宣告的公告后发表的专利U实用新型专利授权公告Y实用新型专利权部分无效宣告的公告外观设计专利授权公告或专利权部分无S效宣告的公告博士科技专利检索流程Dr.Techno ogyDOCTOR TECHNOLOGY选择数据库检索策略检索要素查全查准执行检索检索式博士科技专利检索Dr.Techno ogyAND:汽车and新能源逻辑andABDOCTOR TECHNOLOGYOR:高铁or地铁逻辑orA(BNOT:汽车not玩具车逻辑notAB博士科技专利检索Dr.Techno agy字段搜索索保r板章说明例：太门能中tOR光伏中油0DOCTORAND发明人杨AND[全字]中4利权)人干庆巾两华业有眼壶仟公公司树TECHNOLOGY字段搜索存板补题权利业求轩and(依放or放or)AND例如：李书福AND「全字十访利权)人例如：华为OR中兴公司树ANDIPC分类号例如：A61KORC07H7/06IPC子博士科技竞争对手监控Dr.Techno agy定期跟踪DOCTOR TECHNOLOGY定期调查监控机制主要对手重点专利法律状态·排查风险博士科技检索网站Dr.Techno agy国家知识产权局专利检索系统http://pss-system.cnipa.gov.cn/佰腾网DOCTOR TECHNOLOGYhttps://www.baiten.cn/智慧芽https://analytics.zhihuiya.com/search/欧洲专利局https://worldwide.espacenet.com/日本特许厅http://www.ipdl.inpit.go.jp/博士科技专利侵权判定Dr.Techno agy专利侵权是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，实施了依法受保护的有效专利的违法行为。DOCTOR TECHNOLOGY有效专利以生产经营为目的血未经专利权人许可在专利的保护范围内博士科技专利侵权判定Dr.Techno agyDOCTOR TECHNOLOGY产专利法博士科技专利侵权判定Dr.Techno ogy专利法第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图DOCTOR 1可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。TECHNOLOGY全面覆盖等同原则禁止反悔原则捐献原则博士科技全面覆盖Dr.Techno ogy最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释DOCTOR 1第七条人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。TECHNOLOGY被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。博士科技全面覆盖Dr.Techno ogy被侵权技木万案相关专利的全面覆盖技术特征技术特征比较过程侵权与否A+B+CA+B+C技术特征完全相同侵权DOCTOR TECHNOLOGYA+B+CA+B+DD是C的上位概念侵权被控侵权方案比相关专利多一项A+B+C+DA+B+C或一项以上的技术特征侵权A+BA+B+C被控侵权方案比相关专利少一项不侵权或一项以上的技术特征博士科技等同原则Dr.Techno agy基本基本相同的手段DOCTOR TECHNOLOGY基本基本相同的功能三基本一容易等同原则的判断方法基本基本相同的效果容易无需付出创造性劳动就能获得博士科技等同原则Dr.Techno agy产品部件位置的简单移动必要技术特征的分解或合并DOCTOR TECHNOLOGY等同原则的常见形式产品部件的简单替换△方法步骤顺序的简单变化博士科技等同原则Dr.Techno ogy1、本专利(ZL200620113956.3)的权利要求图中：10、叶片本体；11、12、13、硬质合金块；一种镶嵌硬质合金块的高耐磨叶片，包括：叶片本体BDOCTOR所述叶片本体的外边缘嵌有硬质合金块，所述硬质合金1块的顶部凸出于叶片本体的外边缘。TECHNOLOGY2、被控侵权产品的技术特征10一种高耐磨叶片，包括：叶片，所述叶片的外边缘嵌有iten.cn图6金刚石，所述金刚石的顶部凸出于叶片的边缘。博士科技禁止反悔原则Dr.Techno agy安全电热毯93210997.7姜国有被诉侵权产品1、一种安全电热毯，由电加热系统和DOCTOR 1用水作为传热液。包复层组成，其特征在于电加热系统是由电热丝、套在电热丝外并两端封闭的软套管、夹在电热丝与套管之间TECHNOLOGY的传热液4构成。5-电热丝，其外有绝缘软塑料护套；软塑料套管，套在电热丝5（的塑料护套）外；传热液，封在电热丝5（包有绝缘软塑料护套）和软塑料套管之间。博士科技禁止反悔原则Dr.Techno agy被告在答辩期内向国家知识产权局复审委员会提出无效请求，侵权诉讼的审理中止；随后，专利复审委员会作出第4340号无效审查决定，结论：维持专利权有效。并且该决定在后续的行DOCTOR政诉讼中被维持。无效审查决定认定：”本专利权利要求限定的电加热系统包括了夹在电热丝和套管之间的传热液。在本专利说明书技术方案部分描述到“传热液采用防冻液”。在其实施例中有这样的描述：“传热液为加入适量防冻剂的蒸馏水”。本专利所能达到的有益效果是：“…采用防冻液做热传导物质，克服了水在低温下结冰使导管易折断的弊端”。本专利所要解决TECHNOLOGY的技术问题即是针对附件中用水作为传热液所存在的弊端而提出的实用新型专利。为解决本实用新型提出的技术问题，达到其所能产生的有益效果，对本专利权利要求中传热液的理解为一种不包含有水的传热液。基于该理解，权利要求1与附件1存在如下区别：两者电热丝外部的套管不同，所采用的传热液不同。可见，权利要求具有新颖性。”博士科技禁止反悔原则Dr.Techno agy法院认为：原告姜国有享有“安全电热毯”实用新型专利，依法应当受到法律的保护。其保护范围以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。原告在其权利要求书中记载的必要技术特征是、一种安全电热毯，由电加热系DOCTOR统和包复层组成；、电加热系统由电热丝、套在电热丝外并两端封闭的软套管、夹在电热丝与套管之间的传热液构成。原告在专利说明书中对传热液作了进一步解释，即传热液采用防冻液，且原告专利与其申请日以前的现有技术的不同点在于：1、电热丝TECHNOLOGY外部采用软套管；2、传热液中加入适量防冻剂。因此，本专利权利要求中的传热液应为加入适量防冻剂的水，并排除了单纯以水作传热液的情形。被告的的产品中的传热液采用的是水，与原告专利的必要技术特征不同，又因原告已将水作传热液排除在保护范围之外，也不构成等同。被告制造、销售的水暖安全电热毯不构成侵权。博士科技捐献原则Dr.Techno ogy捐献原则是专利侵权判定中的一项法律原则，其可以表述为，如果专利权人在专利说明说明书DOCTOR书中公开了某个实施方案，但在专利申请的审批过程中没有将其纳入或试图将其纳入权利要捐献求的保护范围，则该实施方案被视为捐献给了权利TECHNOLOGY公众，当专利申请被授权后，专利权人在主张要求书专利权时不得试图通过等同原则等将其重新纳入权利要求的保护范围。博士科技专利风险规避思路Dr.Techno agy1.釜底抽薪移除权利要求中的至少一个技术特征DOCTOR TECHNOLOGY权利要求的有效规避设计技术特征方案1方案2方案3AAABBBCCC博士科技专利风险规避思路Dr.Techno agy2.偷天换日至少有1-2个组件采用的技术手段、技术功能或者最终达到的技术效果都为实质不同DOCTOR TECHNOLOGY权利要求的有效规避设计技术特征方案1方案2方案3AADDBDEBCECE移门、推拉门案例博士科技专利风险规避思路Dr.Techno ogyDOCTOR TECHNOLOGY与博士科技专利风险规避思路Dr.Techno agy3.移花接木至少有1个组件采用的技术手段、技术功能或者最终达到的技术效果其中任一为实质不同DOCTOR TECHNOLOGY权利要求的有效规避设计技术特征方案1方案2方案3AABABBCCCEDD博士科技专利风险规避思路Dr.Techno agy4.现有技术替换至少一个必要技术特征用现有技术替代有效规避设计DOCTOR TECHNOLOGY权利要求的技术特征方案1方案2方案3与A类似的AA现有技术A与B类似的现有BBB技术与C类似的现有技C术CC博士科技0r.-n11g7科技服务整体解决方案博士科技集团WwW.doctortech.com.cnDOCTOR TECHNOLOGY关注微信公众号创新引领未来、服务助推发展黄新民18662527172huangxinmin@doctortech.com.cn博士科技创新营地-